A．丙公司认勾属于产品质量问题，应找丁公司解决
B．乙公司称自己与产品质量问题无关，不应承担责任
C．丁公司认为产品已交丙公司包销，自己不再负责
D．甲公司称展销会结束后，丙公司已撤离，自己无法负责
参考答案B
解析:
根据《消费者权益保护法》第35条的规定，消费者在购买、使用商品时，其 合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销 售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生 产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人 因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要 求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售 者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费 者在接受服驽时，其合法权益受到损害的，可以向服 务者要求赔偿。可见，李某可以向销售者丙公司要求赔偿，也可以向生产者丁公司要求赔偿。因此，A选项中丙公司的主张不符合法律规定。C选项中丁 公司的主张不符合法律规定。 根据《消费者权益保护法》第38条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合 法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求 赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向 展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者 服务者追偿。本题中，展销会结束后，李某可以向展 销会的举办者甲公司要求赔偿，据此，D选项中甲公 司的主张不符合法律规定。乙公司并不是家用电暖 器的生产者和销售者，也不是展销会的举办者或柜 台的出租者，不属于责任主体，乙公司对于李某的损害不应承担任何责任，故B选项中乙公司的主张正 确。故本题答案为B。