取消
参考答案暂无
解析:1．【解题思路】
阅读题干，审清题意
本题属于综合分析题型，要求“分析比较F市、T市生活垃圾收费制度的不同之处”。通过审题可知，作答范围是“给定资料7～8”。
阅读材料．提取要点
由于题干给出了明确的作答范围，我们需要仔细阅读、分析“给定资料7～8”。具体如下：
给定资料7”中1～3段主要介绍了F市生活垃圾收费制度的具体实施方法和惩罚规定，主要以户或人头为单位，收取的是固定垃圾费，可分析得出，该制度为直接征收的定额制。其实施部门主要为：城管协调，区政府配合,卫生管理处实施。第4段则是实施效果介绍：垃圾产生量继续以较快速度增长，垃圾处理费收缴率较低，家庭垃圾费支出情况(与“给定资料8”中T市比较偏高)。
“给定资料8”中第1段介绍T市生活垃圾收费制度是“随袋征收”，分析得出，其制度为从量制，即垃圾费与垃圾量保持固定比率。第24段则详细介绍了征收方法、实施部门、处罚规定。第5段则是实施效果分析，垃圾产生量显著下降。资源回收率大幅提高，家庭垃圾费支出下降，非法丢弃垃圾率低。
加工要点。组织答案
对以上要点进行合并、加工．可以清晰点明两市不同，继而做出分析，注意要语言准确、分析深入、逻辑清晰。字数不超过400字。
【参考答案】
F市与T市生活垃圾收费制度的不同有：
征收标准不同。F市采用定额制，以户或人头为单位，收取固定垃圾费；而T市采用“随袋征收”从量制，垃圾费与垃圾量保持固定比率。
执行效率不同。T市由环保局组织实施，F市由城管协调，区政府配合，卫生管理处实施。
执行成本不同。T市需在具有垃圾分类、资源回收、保证垃圾收集渠道畅通、惩罚非法丢弃垃圾等配套政策的情况下,才能取得较好效果。
制度收益不同。F市只能部分弥补垃圾处理成本，而T市基本可以弥补垃圾处理成本。
实践结果不同。F市垃圾产生量继续以较快速度增长，垃圾处理费收缴率较低，家庭垃圾费支出偏高。而T市垃圾产生量显著下降，资源回收率大幅提高，家庭垃圾费支出下降，非法丢弃垃圾率低。
综上比较．T市垃圾收费从量制在执行效率和收益方面优于定额制，能够减少垃圾产生量，提高资源回收率，减轻市民经济负担。F市垃圾费收缴率较低，收费方式有待改进。
2．【解题思路】
阅读题千。审清题意
由题干可知，本题要求概括“给定资料2～5”中显示出的“垃圾难题”，这就提醒我们，本题的作答范围是“给定资料2～5”,需要我们重点研读，从中提取要点。同时题目将问题限定为“垃圾难题”，因此，我们就要从这一角度去归纳概括材料。从作答要求来看，要注意分条归纳，同时内容要全面。
阅读材料,提取要点
作答这道题目，我们首先要把握“给定资料2～5”中每一则材料所反映的内容。
“给定资料2”主要讲建筑垃圾多。第一段重点叙述我国的建筑寿命普遍较短，“短命建筑”既浪费严重，又产生大量的建筑垃圾，对环境造成压力。
第二段介绍我国能消纳建筑垃圾、使建筑垃圾再生的企业较少。
第三段介绍村庄拆迁产生较多建筑垃圾，垃圾填埋场距离拆迁现场远。建筑垃圾被随意倾倒、填埋。
“给定资料3”介绍历史文化名城W县垃圾遍地，道路上、家属院门口垃圾多且无人处理，众多街道没有垃圾桶。
“给定资料4”介绍一些垃圾处理场距离居民集聚地近，影响居民生活和健康。
“给定资料5”介绍市场上的茶叶、化妆品等产品注重包装。产生大量包装垃圾。
加工要点。组织答案对提取出的要点进行加工、整理，按照字数要求分条归纳，组织答案。
【参考答案】
“垃圾难题”显示在以下几个方面：
一、建筑缺乏规划。“短命建筑”普遍存在，产生大量建筑垃圾。
二、基础设施建设不足。缺乏现代化的垃圾处理设施，能消纳建筑垃圾的企业较少；个别城市垃圾遍地，缺乏处理队伍，而街道、居民区则缺少垃圾分类的投放设施。
三、垃圾处理场所规划不合理。部分垃圾处理场距离居民区较近，遭到居民反对，影响正常处理清运；而一些垃圾填埋场远，且垃圾处理费用偏低，造成建筑垃圾被随意倾倒、填埋，既浪费资源，又严重污染环境。
四、过度包装问题严重。茶叶、化妆品等产品包装所占比例较大，产生大量包装垃圾。
3．【解题思路】
阅读题千。审清题意
阅读题干可以发现，本题是一道公文写作题，不过题干明确要求不考虑格式，只介绍经验，而且作答字数也比以往的公文写作题要少，直接降低了本题的作答难度。通过阅读题干我们可以明确作答范围就是“给定资料9”，也知道了作答身份是X镇负责垃圾分类、处理工作的一名工作人员，而作答对象则是关于垃圾分类、处理的经验。
阅读材料。提取要点
阅读给定资料后我们发现这是一段访谈性的材料，具体出现的人物有三位——解说、村民许某、史教授。本题所有答案的要点也是通过这三人的对话来呈现的，我们对三者间的对话进行梳理，就能查找到需要的要点。
解说说了7段话：
1．有专人负责挨家挨户收集垃圾，并有专门的垃圾清运车；
2．解释了白色垃圾，并介绍了如何回收白色垃圾，如何激励村民主动对白色垃圾进行分类，并上交；
3．厨余垃圾如何被回收利用；
4．灰土垃圾作为农村的主要垃圾如何被回收利用；
5．介绍村里垃圾分类带头人是史教授：
6．探究村民如何养成垃圾分类这一良好习惯；
7．介绍村民进行垃圾分类后获得的“合格卡”，可换各种奖品。
村民许某说了两段话：
1．介绍了政府给村民购买专门进行垃圾分类的垃圾桶．对厨余垃圾、灰土垃圾、白色垃圾进行分类，对分类不合格者予以批评：
2．介绍了史教授对村民养成垃圾分类习惯的帮助。
史教授说了四段话：
1．介绍了垃圾分多少类的依据和教授村民垃圾分类的方法；
2．如何对垃圾分类进行宣传：通过再生纸制成的挂历、广播和骨干指导；
3．上门收垃圾。对不合格的分类进行面对面的监督和整改；
4．用奖品激励的手段，提高农民的生活质量，提高村民垃圾分类的积极性，同时还能节省处理垃圾的各种费用，减少垃圾的二次污染实现双赢的局面。
加工要点。组织答案对以上三位的话进行加工整理，按照一定的标准进行归类，并进行必要的拆分和合并，同时注意控制字数，不要超过250字。
【参考答案】
X镇垃圾分类、处理的经验有：
一是政府支持。购买专门的垃圾清运车、分类垃圾桶，并指定专人负责挨家挨户收集垃圾，进行垃圾清运。
二是就地消化。厨余垃圾制成肥料；灰土垃圾用于农村填坑造地。
三是宣传指导。利用再生纸制成的挂历传授垃圾分类知识。通过广播做宣传、利用骨干手把手指导农民分类垃圾。
四是分类监督。制定垃圾分类标准，上门收取垃圾时，对不合格的分类进行监督和整改，以此帮助农民养成良好的习惯。
五是激励自觉。用白色垃圾、垃圾分类“合格卡”兑换奖品，激发村民环保自觉，节省处理垃圾费，避免二次污染．实现双赢。
4．【写作思路】
题目要求深入理解“给定资料6”中的两种不同观点，并结合给定资料，联系实际，写一篇文章。“给定资料6”中的观点针对的都是“过度包装”现象。通读给定资料可知，所有资料都是围绕“垃圾处理”问题来谈的，而关于“过度包装”的话题只出现在“给定资料5、6”。在写作时，首先要归纳“给定资料6”中的两种不同观点：“过度包装”代价太昂贵，得不偿失；包装是经济现象、文化现象，可以拉动经济发展，满足“面子文化”。
本文围绕“过度包装”立意，采用的是解决问题型结构。开头提出“过度包装”话题，分析其危害；第二段分析、判断“给定资料6”中的两种不同观点，提出总论点；第三、四、五段从立法、教育、回收监督三方面提出对策；结尾总结提升，收束全文。
【参考例文】
限制“过度包装”减少生活垃圾
西湖龙井，檀木包装；化妆用品，礼盒珍藏。当前，我国社会中刮起一种“过度包装”之风，商品外观奢华，包装用费高昂。这些包装品废弃物在城市家庭生活垃圾中占到10％以上，体积则超过30％，不仅浪费了大量资源，而且对环境造成很大压力，更与我党十八大报告中提出的“美丽中国”建设目标背道而驰。
对于这种“过度包装”，环保专家毛先生叹道：美丽的代价太昂贵，得不偿失。而有的人却认为，包装是经济现象、文化现象，可以拉动经济发展，满足“面子”。其实，市场经济具有自发性、盲目性和滞后性，包装诚然必不可少，但“过度包装”则属于市场经济的“自发性”表现，必须加以规范。“大人不华，君子务实”，为满足虚荣而“过度包装”只会助长奢靡、浪费资源，毛先生的感叹可谓一语破的。为此，我们理应限制过度包装，减少生活垃圾。
以“法”限“过度包装”。“过度包装”超过一定标准，会变成侵害消费者合法权益的“商业欺诈”。在国际上，对商品包装进行规制是许多国家的通常做法，积累了丰富的立法与实践经验。德国的《包装条例》规定，包装的体积和重量应减量化，达到保护商品安全和保障商品卫生的最低要求即可，且能为消费者所接受。目前，我国尚无专门规范包装活动的法律。相关规定也不够细化。为此，应学习借鉴其他国家的立法经验，结合我国国情，制定全面、细化的限制“过度包装”的法律法规，保障限制“过度包装”有法可依。
以“教”改“面子文化”。我国是人情社会，送礼是人际往来的一部分。出于“面子”考虑，许多人明知一些包装华而不实，仍然乐意消费。子日：上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服。要想限制“过度包装”，政府要加强反腐倡廉，改进工作作风，使党员干部以身作则，践行节约理念。利用新闻媒体加强宣传教育，让人们深刻认识到“面子文化”的荒谬和危害。批判吸收传统交际礼仪，结合西方现代文明礼仪，创造一种新的交际文化。
以“回收监督”变废为宝。当前，我国的垃圾处理以焚烧和填埋为主。焚烧会严重污染空气，而填埋则会占用大量土地，污染土壤，甚至会因“邻避效应”激化社会矛盾。要改变这种局面，一方面要结合实际，制定有效的垃圾分类处理收费规定,规范人们主动将包装废物特别分类。另一方面环保部门要推行“上门收垃圾”模式，加强监督,进而转变民众的不良习惯。
德国制造名扬世界，商品包装力行简洁；荣华月饼行销海内，六十余年包装不变。送礼的“面子”与商品的“里子”并无关联。过度包装不仅违背了勤俭节约的道德传统，更与可持续发展的战略构思大相径庭。在全面建成小康社会的新时期，我国应加强立法，改造“面子文化”，加强回收监督，以限制过度包装，让垃圾变废为宝，让环境更加美好。