2022年6月16日，甲公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向人民法院提出破产申请。2022年7月1日，人民法院受理破产案件，并-考呗网题库移动版
经济法
首页 题库首页在线模考
取消
简答题2022年6月16日，甲公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向人民法院提出破产申请。2022年7月1日，人民法院受理破产案件，并指定管理人。管理人在履行职责过程中，发现下列事实，并采取相应行动：
（1）2022年4月1日，甲公司销售一批价值100万元的产品给乙公司，约定乙公司付清价款之前甲公司保留所有权。2022年4月10日，甲公司按约交付产品，乙公司按合同约定支付货款60万元。人民法院受理破产案件后，管理人决定解除合同，并要求取回该批产品。
（2）2021年8月1日，甲公司向丙银行借款1000万元，期限1年，丁公司提供连带责任保证。人民法院受理破产案件后，丙银行向管理人申报全部债权。丁公司尚未承担保证责任，但担心丙银行在破产程序中无法完全获得清偿导致自身承担保证责任，遂向管理人申报了保证责任的追偿债权。丙银行向管理人申报全部债权后，又于债权到期后起诉丁公司要求其承担保证责任。
2022年8月20日，占债权总额30％的债权人戊公司向债权人会议主席提议召开第二次债权人会议。债权人会议主席认为当前开会条件不成熟，拒绝召开会议。随后，戊公司又提议，为保障债权人会议职能的有效执行，应设置由债权额最多的11位债权人组成的债权人委员会。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）管理人是否有权取回销售给乙公司的产品？并说明理由。
（2）管理人是否应当接受丁公司申报的债权？并说明理由。
（3）人民法院是否应当受理丙银行起诉丁公司要求承担保证责任的案件？并说明理由。
（4）债权人会议主席是否有权拒绝召开债权人会议？并说明理由。
（5）戊公司提议的债权人委员会的人数是否符合法律规定？并分别说明理由。

参考答案暂无
解析:1、管理人有权取回销售给乙公司的产品。
根据规定，出卖人破产，其管理人决定解除所有权保留买卖合同，并要求买受人向其交付买卖标的物的，人民法院应予支持。
2、管理人不应接受丁公司申报的债权。
根据规定，债权人已向管理人申报全部债权的，保证人不能再申报债权。
3、人民法院应当受理丙银行起诉丁公司要求承担保证责任的案件。
根据规定，人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。
4、债权人会议主席无权拒绝召开债权人会议。
根据规定，占债权总额1/4以上的债权人向债权人会议主席提议时，应当召开临时债权人会议，债权人会议主席无权拒绝召开。
5、债权人委员会的人数不符合规定。
根据规定，债权人委员会的人数最多不得超过9人。
点击查看答案进入在线模考

你可能喜欢

简答题2010年1月，注册会计师甲、乙、丙三人在北京成立了一家会计师事务所，性质为特殊的普通合伙，甲、乙、丙在合伙协议中约定：
（1）甲、丙分别以现金300万元和50万元出资，乙以一套房屋出资，作价200万元，作为会计师事务所的办公场所；
（2）会计师事务所的盈亏按照各自的出资比例享有和承担；
（3）甲负责执行合伙事务。
2011年2月，乙拟将其在会计师事务所中的财产份额转让给A。丙表示同意，甲则对乙拟转让的财产份额主张优先购买权，乙以合伙协议中未约定优先购买权为由予以拒绝。
2011年3月，丙在为B公司提供审计服务时，因重大过失给B公司造成300万元损失。该会计师事务所现有全部财产价值250万元，其中，乙用于出资的房屋变现价值为230万元。该会计师事务所在将全部财产用于赔偿B公司后，要求丙向B公司支付剩余的50万元赔偿金。丙则认为，合伙协议的约定合伙人对于会计师事务所的亏损按照各自出资比例承担，自己不应对合伙企业财产不足清偿的债务承担全部责任。乙认为其对此债务只应以出资额为限承担责任，而其出资的房屋已经升值，目前变现价值为230万元，故丙应退还其30万元。
2011年5月，因会计师事务所在北京的业务量下降，甲提出将会计师事务所的主要经营地点迁至上海。在合伙人会议上，乙对此表示赞同，丙则反对。甲、乙认为，其二人人数及所持出资额均超过半数，且合伙协议对此无特别约定，于是作出迁址决议。 
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲对乙拟转让给Ａ的合伙企业财产份额是否享有优先购买权？并说明理由。
（2）乙是否有权要求丙退还30万元？并说明理由。
（3）丙是否应当单独承担对B公司剩余50万元的赔偿责任？并说明理由。
（4）将会计师事务所迁至上海的决议是否有效？并说明理由。





点击查看答案进入在线模考
简答题2022年4月1日，A公司为支付货款，在电子商业汇票系统中向B公司签发了一张银行承兑汇票，汇票到期日为2022年8月1日。甲银行作为承兑人与A公司签订承兑协议并在系统中签章。C公司在系统中被登记为保证人。后甲银行因A公司在签订承兑协议过程中提供虚假证明材料，与A公司产生纠纷。
B公司为了支付与D公司的买卖合同货款，在系统中将该汇票背书转让给D公司。后该买卖合同因不符合国家对特定物资的管制性要求被人民法院认定无效。D公司取得票据之后，为了支付工程款，又将该汇票背书转让给E公司。E公司得知B公司与D公司的买卖合同被认定无效，但为了避免D公司拖欠工程款，仍然签收了该汇票。后由于E公司承建的工程存在较大质量问题，E公司与D公司发生合同纠纷。
E公司在汇票到期后向甲银行提示付款。甲银行以承兑协议存在瑕疵为由拒绝付款。E公司又先后向D、C、B公司主张权利。D公司以E公司违约为由拒绝承担票据责任。C公司以其享有先诉抗辩权为由拒绝承担票据责任。B公司以其与D公司的合同无效且E公司知悉此事为由，拒绝承担票据责任。
要求：根据上述内容，分别回答以下问题：
（1）甲银行以承兑协议存在瑕疵为由拒绝付款的主张是否成立？并说明理由。
（2）D公司以E公司违约为由拒绝承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。
（3）C公司以其享有先诉抗辩权为由拒绝承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。
（4）B公司以其与D公司的合同无效且E公司知悉此事为由拒绝承担票据责任的主张是否成立？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考
简答题2022年4月1日，A公司为支付货款，在电子商业汇票系统中向B公司签发了一张商业承兑汇票，A公司作为出票人和承兑人在汇票上签章。C公司作为保证人与B公司签订保证合同，但未在电子系统中签章。后因B公司交付的货物不符合合同要求，A公司与B公司发生合同纠纷。
B公司因受D公司欺诈与其签订买卖合同，并将该汇票背书转让给D公司。D公司收到汇票之后，为支付货款，将该汇票背书转让给E公司，E公司对于A公司与B公司之间的合同纠纷以及B公司受欺诈的事实并不知情，在按照规范程序审查票面情况后签收了该汇票，并按期交付了符合合同要求的货物。E公司又将该汇票背书转让给F公司以支付工程款。后F公司又将该汇票再次背书转让给E公司。
E公司在汇票到期后向A公司提示付款。A公司以B公司交付的货物不符合合同要求为由拒绝付款。E公司遂向其前手主张权利。F公司拒绝承担票据责任。C公司以其未在电子汇票系统中签章为由拒绝向E公司承担票据责任。B公司以其受欺诈为由拒绝承担票据责任。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）A公司能否以“B公司交付的货物不符合合同要求”为由拒绝付款？并说明理由。
（2）F公司是否应当承担票据责任？并说明理由。
（3）C公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。
（4）B公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

延伸阅读