资料一：
　　“现在还能带孩子去打疫苗吗？”“这些疫苗安全吗？”，随着问题疫苗事件的持续发酵，这样的问题不断被父母们提出来。该案涉及24个省市涉案人数众多，涉案非法疫苗数量庞大。“疫苗失效”是否意味着“疫苗有毒”的质疑，在民众中引起恐慌，从三月十三日问题疫苗案出现到3月12日引爆舆论，在这十天当中披露该事件更多信息的是媒体，而相关部门发布的信息却极少。3月22日一篇署名为“疫苗之殇》的文章掀起了民众恐慌的高潮，微信朋友圈瞬间被该文刷屏，更引发关于疫苗问题的争论。
　　世界卫生组织的官方微博于12日连发三则消息关注非法经营疫苗案。
　　22日世界卫生组织发布声明表示，世界卫生组织了解到中国近日的疫苗事件，报道称一家庭购买疫苗并转售给医院和接种点。中国政府正积极调查此案，调查结果将在数日后公布。世卫组织将等待调查结果的公布，时刻准备为中国国家卫生部门提供支持。
　　同时，声明指出，疫苗应当正确储藏和管理，否则将失去效力或降低效力，但必须注意的是，不正确储藏或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，因此，在本事件中，疫苗安全风险非常低。儿童面临的风险在于缺乏对疾病的预防能力，这也是接种疫苗的目的。不当处理的疫苗不会产生毒性，不会引发危险，只是本身不会产生免疫力，这与毒性反应完全是两个问题。
　　世卫组织认为，中国扩大免疫规划使用的疫苗是完全安全的，并称中国通过接种疫苗已经消灭了脊髓灰质炎和新生儿碳伤风，并使中国的疫苗可预防疾病，处于较低水平，世卫组织鼓励中国的儿童家长，继续通过常规的预防接种，以保护儿童免受疫苗可预防疾病伤害。
　　3月29日上午，世卫组织驻华办事处免疫规划项目组组长兰斯医生表示，中国民众没有必要赴海外打疫苗，世卫组织对中国疫苗生产许可充满信心。兰斯医生表示，有一些中国父母很担心中国的疫苗质量而选择去香港接种，“我们认为家长不用去海外接种疫苗，应该对中国的疫苗有信心。”
　　他表示，一类疫苗和二类疫苗是在这种高质量的监控体系下生产的，这一疫苗事件和生产厂并没有干系，它主要是和疫苗的储藏与分发有关。
　　中国疫苗事件曝光后，世卫组织快速回应是否未经过严格的调研？对此，兰斯医生回应称，目前尚未看到影响到世卫组织结论的情况，我们认为，世卫组织给出的评估是公正的，在事件开始的阶段，一些人在网上和社交媒体传播虚假消息，这会吓到家长，我们希望能够能够尽早把消息传播给公众，不能等到政府调查之后再对外公布。
　　对这次问题疫苗事件，有网民评论，科学家是发动机，动力和技术储备，企业家是加速器，将技术与社会对接；政治家是方向盘，发布项目指南；教育家是燃料，燃烧自己，照亮别人；医学家是润滑剂，延长服役寿命。与国外相比，我国最缺企业家精神，这也是问题疫苗、毒奶粉、地沟油事件频发的原因。如果做企业的人没有社会责任感，没有良知，只关唯利是图，更要命的是政府监管部门形同虚设，在监控上走过场，甚至有些还监守自盗，以此看，政府这个方向盘不仅要向前看，还需不断更换握的方式，否则在姿态僵化机器转弯的情形下。只会冲击轨道甚至造成更大事故！以后说不定还有其它疫苗事件发生！

资料二：
　　《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》，去年年底胜诉，之后，于正上诉，昨日二审一锤定音，驳回上诉，维持原判，五出品方被告要赔偿500万元。对此，琼瑶在其官方微博上高呼“正义胜利了”，并称：“这是一次历史性、标杆性的宣判，对保护原创，意义深远而伟大。”微博上，不少编剧和明星也一遍叫好。
　　北京盈科律师事务所王军律师在微博晒出法院判决书，称琼瑶《梅花路》著作权维权案终审落幕，北京市高级人民法院驳回各被告上述请求，维持原判。王军律师发文称：“仅十九个月的诉讼旅程，仅六百个日夜的等待，台湾著名作家琼瑶《梅花路》著作权维权案终审落幕，北京市高级人民法院一锤定音，驳回各被告上诉请求，维持原判！此刻，我们只想说“知识产权胜利了！原创精神胜利了！”

资料三：
　　“现在看电影电视剧是谁编剧的，一长串总策划、总顾问、总监制、总统筹、总制品、总协调署名在前，编剧不知塞在哪个位置。”在全国政协十二届四次会议第三次全体会议上，全国政协委员、中国电影家协会副主席、中国电影学会会长王兴东发言的话音未落，就引发与会人员潮水般的掌声。
　　当天，王兴东的发言题目是“创新是文艺的生命，原创是竞争的力量”。他提到当下文艺原创存在的诸多问题，比如改编的多了，原创的少了；模仿的多了，创新的少了；离银行近了，离生活远了；离网络近了，离群众远了。嚼别人嚼过的馍，踩别人的脚印走，拆别人的旧毛衣重织一遍，买外国的版权贴中国的标签。
　　“原创版权在创造世界，在影响世界。美国电影以版权分账长驱直入，抢占我们的市场，影响我们的心灵。面对激烈的竞争，如何提高文艺原创能力？”他建议，全面提高保护原创的法度，加强打击侵权的力度，抄袭剽窃者应列入黑名单，整肃行业道德。
　　他说，“一个尊重知识产权的民族，享受文化作品，应怀有饮水思源的社会良知，崇尚创新从尊重原创开始。”王兴东还提到，原创者应对其作品享有类似物权的控制权利，终身受益。他说，美国、日本电影编剧可以在互联网、手机分享收益，而我们的编剧少有享受衍生产品的权益，一锤子买卖，短期效益，机械化生产，未经消化，急于推出，粗制滥造。他说，只有保护原创的智慧成为永久的实惠，才会有十年磨一剑的精品问世。
　　对于尊重原创，白天忙碌了一天的董明珠接受采访时说，“中国企业严重缺乏工匠精神。中国人漂洋过海，只为了买一个电饭锅，这样的事情，深深地刺痛了我，中国的企业和中国的企业家，需要拿出更多的担当，提升我们的制造水平，让中国制造走向世界。本次两会供给侧改革这个关键词被反复提及，意义就是通过淘汰落后产能来实现所谓的去库存。”
　　董明珠认为，自主创新是中国制造的题中要义：“要实现制造业升级，一个讲究诚信的营商环境不可或缺，我们需要政策层面的支持，国家要支持技术原创，但与此同时，我们的企业更要信守规则，尊重原创精神。”

资料四：
　　山寨“李鬼”频繁包围原创“李逵”，为求“10万+”人为制造“尖叫效应”，滥发虚假信息诱导用户分享……打开手机微信公众号，林林总总的“吸粉歪招”令人瞠目，有网友调侃，现今对于网上的许多报道，“只能微微地信”。
　　微信公众号的“求关注大战”日渐白热化，可谓媒介集体躁动的现实柱脚。时代为新媒体打开前所未有的机遇窗口，也将传统媒体推送到“互联网+”的变革风口，让它们直面着“用户数”和“点击量” “转发数”这些市场指标带来的喜怒哀乐。目前，就在不少平面媒体感叹广告额持续走低之时，网络红人“papi酱”获得上千万元融资，又一次验证了“粉丝经济”的强人。对接用户需求、深谙营销之道，或许恰是其成功的秘钥。
　　无论是市场经济中诞生的新媒体，还是肩负起社会稳压器功能的传统媒体，都越来越明白，缺乏传播力，何来影响力，更遑论引导力？“酒香也要粉丝尝”，面对汹涌澎湃的媒介竞争，优质内容资源的确离不开互联网思维的“包装”。
　　从微博、微信到客户端，随着新媒体技术的应用和发展，传播分众化、对象化趋势愈加显著，不仅改不了单向度的传授关系、赋予受众更大的传播权，更倒逼传播者增进用户意识、提升服务能力。然而，现在也出现一种趋向：点击率、分享产生的流量，似乎正异化为衡量信息价值的唯一标尺，甚至成为判断媒体成败的主要标志。
　　有的媒体急功近利、情绪浮躁，为求速度不顾真相，为赚噱头自乱阵脚，为博眼球“节操”扫地，传播失范现象层出不穷。最近一段时间，“从上海女儿逃离江西农村”到“北京天价学区房每平方米46万”，从“河南乡村教师26年后才知道被　　辞退”到“中国游客泰国铲虾”，种种“乌龙新闻”误导公众，令人反感。“无论是什么媒体，为了追求时效而忽视真实性，带来的损害是多少个‘第一时间’都无法弥补的”。这警示所有人，必须辩证地看待媒体融合进程中的变与不变。
　　“阳光分走一半还是阳光”，有人曾以此来形容“分享”的意义。随着移动互联网的快速发展，“点击、分享“成为人们阅读新知、传播信息的日常方式。懂得分享、乐于分享，也逐渐成为移动互联网时代的重要品质，使得人们在“独乐乐不如众乐乐”感受新媒体时代的的魅力。
　　然而，在一些互联网媒体从业者眼里，知识和信息的“分享”似乎等同于“免费”，从不久前武钢一个普通家庭命运的报道被“抄袭式转载”，到回答社区“知乎”上的网友原创文章不时被微信公众号剽窃：从“今日头条”获得融资引发“谁的头条”的争议，到深圳市南山区人民法院去年首次对公众微信号立案……凡此种种，都掀起一阵阵舆论热浪：在这个倡导“共享精神”的时代，如何在分析经济与尊重原创之间找到平衡点？
　　不错，开放、平等、协作、分享，是互联网精神本质。但正如有人反问的：如果拿的是别人家不允许拿的东西，那叫什么分享？纯属道歉这也难怪，当年《华尔街日报》总编罗伯特 • 汤姆森公开怒斥谷歌无偿使用报纸内容为自己牟利，称它无异于网络时代的“寄生虫”。

资料五：
　　只有直面冤假错案，才能释放“两高”全面依法治国的强大信心，才能彰显“两高”对确保司法公正的坚定决心。因此，近年以来“两高”的工作报告，都有关乎司法公正的有关内容。2014年，“两高”工作报告提到了浙江叔侄案；2015年，“两高”工作报告提到了呼格吉勒图案；近年“两会”上，“两高”的工作报告都提到了陈满案。
　　最高法工作报告中说，依法纠正陈满故意杀人、放火案等一批重大冤假错案，从中深刻吸取教训，健全冤错案件有效防范、及时纠正制度。最高检工作报告中说，2015年， 机关对从当事人申诉或办案中发现的“陈满故意杀人、放火案”等冤假错案，提出抗诉或再审检察建议，人民法院已依法再审改判无罪。应该说“两高”工作报告很好地沿续了“突出问题导向”的传统，再一次让我们看到了司法体制对于推动公平的魄力和诚意。
　　毋庸讳言，过去很长一段时间里，我们的司法体制里的诸多环节存在着诸多的问题，比如，权大于法、权力干预司法的现象；比如，办案审案中不尊重司法规律的现象；再比如，在我们的司法体制内，存在着一些不科学的考核评价方法，有拘留数、批捕率、起诉率，有结案率等不合理的考核项目，“命案必破”的要求在许多地方也是存在了许多年……上述种种原因导致了冤假错案“频发”的现实。
　　冤假错案严重地破坏了社会的公平正义，也损耗着我国司法体制的公信力，还给国家造成了巨大损失。今年“两会”前，最高法发布了《中国法院的司法改革》白皮书，书中记录，2014年以来受理国家赔偿案金额共1.13亿——数字之大，已让人惊心，但司法不公从来都不是国家赔偿就能解决得了的问题，如果连一个国家的法律都不能被确保公平正义，则公众终将会失去生活的信心。

资料六：
　　2015年12月30日，光明新区渣土受纳场重大滑坡事故引发国内外舆论广泛关注，事故发生后，现场救援指挥部密集召开新闻发布会回应舆论关注，公布失联者名单，救援开展以及善后情况，并通过官网、媒体形成信息联动，与公众进行多维互动，后期的谴责也比较得力，从舆情处置方面来看，由事发到救援、善后，再到追究责任，本次事故整体应对也得到了专家的较高评价。
　　外媒称，当中国改革开放的窗口深圳突然发生一场因渣土滑坡而造成数十人失联的灾害时，人们还在观望会不会重演4个月前天津一个港口爆炸所产生的舆论应对的脚忙手乱，不过，深圳这次事故的应急处理，显然没有形成次生灾害。
　　“信息发布公开，很及时。”一位港媒记者说，虽然他对深圳的人脉很熟悉，但这次遇到的尴尬是“自己跑料的收获，远不如守在新闻中心获得的信息那么多、那么快”。
报道称2015年12月20日，深圳城郊的红坳余泥渣土受纳场发生滑坡事故，灾难发生当天，习近平和李克强总理就做出明确的抢险指示。在元旦前夜发表的新年贺词里，习主席还对深圳滑坡和“东方之星”号客轮翻沉、天津港重大火灾爆炸等事故造成不少同胞失去生命表示深感痛心。
　　与此同时，另一场与猜测和炒作赛跑的“救援”也在进行，这就是舆论应对，灾难发生当天，救援指挥部就举行了首场新闻发布会，所有闻讯而来的记者都被邀请参加，此后一周时间里，指挥部举行了多场新闻发布会和情况通报会，似乎舆论关注的焦点重点，都没有被刻意回避。“快报事实、慎报原因、公开透明、实事求是。”救援指挥部的新闻官之一深圳市委宣传部副部长刘家晨这样传达上级给她的指令，“我们掌握的一切准确信息都是第一时间发布。”此言不虚。新闻发布会上，各类救援情况、失联人数、事故原因等舆论关注的焦点都得到回应、解释和说明。
　　发布会赶不及的，通过网络平台发布。特别是失联人数，抢险期间出现多次变更且有增有减，参加新闻发布会的官员立即对人数的变化做出解释，打消了舆论的疑虑。而12月5日晚深圳市党政负责人在新闻发布会现场集体鞠躬道歉，获得舆论好评。“头七”当天，广东省和深圳市党政军官员与抢险人员现场默哀和献花的场景同样令不少网民“点赞”，认为广东省和深圳的姿态比之前的一些事故发生地好多了。
　　信息发布的透明，压缩了炒作的空间，谣言显然没有了市场。有网民发帖说：“对深圳的滑坡事故，中国的社交媒体如新浪微博，已经不像天津人爆炸那样舆情汹涌，而是相对平静。”也有网民说：“连续召开了10次新闻发布会，使谣言没有了滋生的土壤，这次舆情应急处置是一个成功案例，这次深圳事故公开、透明、不回避问题。政府很努力，应对媒体娴熟，让公众想批判也找不到把柄。”
　　中国的媒体也摒弃了以往中国灾难报道中常见的“丧事当做喜事办”的不良习惯，没有煽情和不切实际的高调，新闻报道的重点放在了尽力救援和弘扬人性光辉，并探究这场灾害给深圳这样快速发展的城市带来的惨痛教训。“头七”当天，广东省各家媒体停止报道娱乐新闻，深圳各家纸媒的报头该成了黑色。不少真实感人的故事、富有人情味的救援细节获得了网民的认可和广泛传播。“在今天的深圳，没有理由怀疑真相会被掩盖。”一家媒体在报道中这样写。
　　这次事件甚至骂声积极存在，且力度非常大。整体看下来，深圳没有组织删帖，或者设置不准评论等技术防控措施控制骂声。这起码说明深圳还是一个开放的城市、包容的城市。
　　这几天网上盛传圣诞节IS会把深圳作为重点攻击城市，让深圳人很兴奋。深圳人的反应是——“来了就是深圳人”。尽管这是玩笑，但深圳人开放大气、海纳百川的气度，还是牛逼于中国各城市之林的。每每遇到大事件，网民都会点上几根蜡烛祈福。但从深圳的情况看，对于事件关注除了祈福、点蜡，更多集中在事件产生的原因、事件的问责以及失联者的搜救活动，民间舆论场趋于理性化。这种理性，来源于深圳开发的态度。深圳名嘴李炜12月21日在凤凰卫视新闻说，相比天津大爆炸，深圳处理此次滑坡灾害很明显要成熟。深圳五小时一次记者会，路透社、美联社等15家境外媒体记者到现场进行采访，这样一种开放态度，对控制谣言效果非常好。

资料七：
　　全国百优县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江保靖县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示的简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学”，教育部2010年年底公布的一万多所正规留学名单中也查无该校。今日，黑龙江省委组织部干部监督中心回应称，正紧急核查。中组部有关人士则称，他们是注意到网帖才关注到此事，调查后将及时回应。抛开此个案不谈，近年来，领导、干部在评优、升迁过程中，弄虚作假屡见不鲜。除了学历造假，还有年龄造假、身份造假、履历造假。在中纪委公布的2014年中央巡视组两轮巡视整改情况中，巡视组涉及的20个省份中，有15个省份的整改通报提及干部档案造假。在某些地方，“洗档案”已经成为一套系统的潜规则：改“三龄”，年龄、工龄、党龄；
　　改“两历”，履历和学历；改身份，骗取干部身份……经过这一套套“整容术”之后，那些原本不达标的人员，就像变形金刚一样，变成了百里挑一的优秀人才。对于这种种造假现象，《人民日报》曾经评论：“领导干部应是诚信典范、道德楷模。如果连自己的年龄都不讲诚信，还能指望他在别的方面保持纯洁？”诚信斯言！中纪委网站近日也刊文指出：“搞假年龄、假学历、假婚姻，篡改档案，不如实报告个人有关事项，这都不是小错误，而是欺骗组织，是对党不忠诚”。
　　中国传统文化非常重要的载体就是士，后来是士大夫。士好比公务员，大夫就是官员，中国历史上只有成为士才能成为官员。中国传统文化几千年的载体就是士大夫，这是中国传统文化的主体。《资治通鉴》一个总体线索就是士大夫演进的历史。比如第一卷，战国时代的四公子都是众人仰视的模范。中国传统文化的发展，士的沿革以及官吏的沿革，都是以十为抓手。而我们当下的部分“士大夫”却没有了士大夫的精神，除了作假，贪腐则是更大的精神沦丧。