【材料一】 中国共产党人深刻认识到,只有把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主-考呗网题库移动版
四卷
首页 题库首页在线模考
取消
简答题【材料一】 中国共产党人深刻认识到,只有把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主义,才能正确回答时代和实践提出的重大问题,才能始终保持马克思主义的蓬勃生机和旺盛活力。
坚持和发展马克思主义,必须同中国具体实际相结合。我们坚持以马克思主义为指导,是要运用其科学的世界观和方法论解决中国的问题,而不是要背诵和重复其具体结论和词句,更不能把马克思主义当成一成不变的教条。我们必须坚持解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实,一切从实际出发,着眼解决新时代改革开放和社会主义现代化建设的实际问题 ,不断回答中国之问 、世界之问 、人民之问 、时代之问,作出符合中国实际和时代要求的正确回答,得出符合客观规律的科学认识,形成与时俱进的理论成果,更好指导中国实践。
坚持和发展马克思主义,必须同中华优秀传统文化相结合。只有植根本国、本民族历史文化沃土,马克思主义真理之树才能根深叶茂。中华优秀传统文化源远流长、博大精深,是中华文明的智慧结晶,其中蕴含的天下为公、民为邦本、为政以德、革故鼎新、任人唯贤、天人合一、自强不息、厚德载物、讲信修睦、亲仁善邻等,是中国人民在长期生产生活中积累的宇宙观、天下观、社会观、道德观的重要体现,同科学 社会主义价值观主张具有高度契合性 。(摘自《在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告 》)
【材料二】 法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的作用,在国家治理中都有其地位和功能。法安天下,德润人心。法律有效实施有赖于道德支持,道德践行也离不开法律约束。法治和德治不可分离、不可偏废,国家治理需要法律和道德协同发力。改革开放以来,我们深刻总结我国社会主义法治建设的成功经验和深刻教训,把依法治国确定为党领导人民治理国家的基本方略,把依法执政确定为党治国理政的基本方式,走出了一条中国特色社会主义法治道路。这条道路的一个鲜明特点,就是坚持依法治国和以德治国相结合 ,强调法治和德治两手抓 、两手都要硬。(摘自中央政治局第三十七次学习会议上的讲话《我国历史上的法治和德治 》)

【问题】
根据以上材料,结合你对 “ 中国式现代化 ” 内涵的理解,谈谈 “ 马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合” 对于正确处理法治与德治辩证关系的意义。

参考答案暂无
解析:将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,这是正确处理法治与德治辩证关系,实现中国式现代化的关键所在。中国式现代化,是中国共产党领导的社会主义现代化,既有各国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化是人口规模巨大的现代化,是全体人民共同富裕的现代化,是物质文明和精神文明相协调的现代化,是人与自然和谐共生的现代化,是走和平发展道路的现代化。正确处理法治与德治辩证关系,在法治轨道上推进中国式现代化集中体现了 “两个结合 ” 的要求。【是什么?】
围绕“两个结合”,正确处理依法治国与依德治国的辩证关系,包括以下数点:
1.坚持二者相结合。法律是成文的道德,道德是内心的法律。中国特色社会主义法治道路的一个鲜明特点就是坚持依法治国与以德治国相结合。当前,既要重视发挥法律的规范作用,又要重视发挥道德的教化作用,这是历史经验的总结,也是对治国理政规律的深刻把握。 正如材料所言, 法治和德治不可分离、不可偏废,国家治理需要法律和道德协同发力,这一认识既是中华优秀传统文化的精华,也是中国具体实际的要求。由此可见,法治与德治相结合是 “ 两个结合 ”的智慧结晶 。
2. 以法治促进德治。要发挥好法律的规范作用,必须以法治体现道德理念,强化法治对道德建设的促进作用,在立法、执法、司法、守法等各个环节树立鲜明道德指向,把实践中广泛认同,较为成熟、操作性强的道德要求及时上升为法律规范。正如材料所言,传统中国法律文化浸润着中国人民的道德观,当下实践中道德践行离不开法律约束。由此可见 ,以法治促进德治是 “ 两个结合 ”的鲜明体现 。
3. 强化道德对法治的支撑作用。要在道德体系中体现法治要求,发挥道德对法治的滋养作用。要在道德教育中突出法治内涵,注重培育人们的法律信仰、法治观念、规则意识,营造全社会都讲法治、守法治的文化环境。 正如材料所言, 当下的中国实际、时代要求和客观规律决定了法律实施有赖于道德支持,以道德支撑法治也是中华优秀传统文化的智慧结晶。由此可见,强化道德对法治的支撑是 “ 两个结合 ” 的成功运用 。【为什么?】
综上所述,将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,对于我们正确处理法治与德治辩证关系,实现中国式现代化有着不可忽视的价值和意义,作为马克思主义法治理论的最新成果,习近平法治思想运用“ 两个结合 ”,指明了全面依法治国和中国式现代化的方向,沿着这一方向行稳致远,我们终将建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代强国,实现中华民族伟大复兴 !【怎么办】

你可能喜欢

简答题【案情】
1996 年至 1999 年间,劳某与法某共谋并分工,由劳某在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法某实施暴力,先后在J省 N 市、Z省W市K省C市、A 省H 市共同实施抢劫、绑架、故意杀人案4 起,该案社会影响重大。1996年7月29 日,J省N 市公安局对该起抢劫、故意杀人案立案侦查,并发布通缉令对法某和劳某进行追逃。1999 年7月23 日,法某在 A省H市被抓获,劳某出逃。1999 年11 月18 日,法某涉嫌绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪一案在 H 市中级法院开庭审理,H 市中级法院判处法某死刑立即执行。劳某使用“雪梨”等化名潜逃,2019 年11 月28 日被抓获归案公安机关在侦查中,讯问劳某时对劳某进行测谎,测谎结论显示劳某在接受讯问时撒谎。J省 N 市检察院以劳某犯故意杀人罪、抢劫罪和绑架罪起诉至J省 N 市中级法院。N 市中级法院由三名审判员组成合议庭进行一审,在开庭前召开了庭前会议,在庭前会议中,法院责令劳某积极退赔被害人家属损失,同时,审查了辩护人提交的证据的真实性和合法性。N 市中级法院经过审理,以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判处劳某死刑立即执行。劳某不服,提出上诉。J省高级法院二审维持原判,驳回上诉。之后,J省高级法院报请最高法院核准劳某的死刑。
【问题】
1.N市中级法院对该案是否有管辖权?为什么?
2.测谎结论能否作为证据使用?为什么?
3.N市中级法院一审的审判组织是否合法?省高级法院二审的处理方式是否正确?为什么?
4.N市中级法院在庭前会议中的做法是否正确?为什么?
5.最高法院若以程序违法为由发回J省高级法院重审,J省高级法院如何处理?

简答题【案情】
甲组织、领导乙等人积极从事传销活动,长期从事各种违法行为。赵某被乙以高额薪水吸引而掉进该传销窝,赵某发现真相后掏出手机 (价值 12699 元)准备报警,甲为防止赵某报警,强行夺走其手机,逼迫赵某给家里人打电话,要求赵某告诉家人送钱赎人,赵某坚决不从。乙愤怒中拿起扳手猛砸赵某后脑勺,甲没有制止。之后甲乙发现赵某一动不动,以为赵某死亡(实际重伤),甲说:“扫兴,这事你了了吧。”乙说:我惹的事,我处理。”乙遂将赵某的“尸体”拉到郊外掩埋,在将“尸体”推入坑中时乙听到了赵某的呻吟,但乙不管不顾,仍将其掩埋,最终致使赵某窒息死亡。
在乙外出掩埋“尸体”期间,甲利用自己的电脑软件技术破译了赵某手机的开机密码向其微信中标注为“二舅”的账号发信息:“二舅,我被绑架了,绑匪需要50 万元,不然我要被杀,尽快打钱。” “二舅” 因为和多人微信聊天,转账时将50 万元转了正与自己聊天并标注为“午夜玫瑰”的网友。等甲再次催促时,“二舅”才发现转错账,但心疼钱财只给赵某微信转账2 万元。甲用自己的微信加了赵某好友,随即将2 万元从赵某微信账号转到自己账号。“二舅”准备找“午夜玫瑰”还钱时,发现自己已经被对方拉黑。
这时候乙正好回来,甲遂将手机扔给乙,并告诉乙:“辛苦了,手机给你了。”乙欣然接受。
【问题】
全面分析本案中甲、乙二人的行为性质及其刑事责任,请具体说明理由。

简答题[刑法回忆版真题]
迟某向陈某谎称自已被银行列入黑名单,无法申请银行卡,向陈某买银行卡 。陈某猜想迟某可能是利用该银行卡进行电信诈骗,但仍将银行卡卖给迟某,后迟某果然利用该银行卡进行电信诈骗犯罪。(事实一)
陈某通过手机银行短信得知多人向该银行卡汇入资金共 30万元。陈某向银行工作人员谎称自己银行卡丢失,重新补办该银行卡,并从银行柜台取出30万元。事发后被公安机关采取强制措施,并移交检察机关。(事实二)
陈某被采取强制措施后,陈某的母亲洪某向财政局局长吕某请托,并答应事成后给予 100 万元的报酬。吕某向公安局长覃某请托,覃某心想吕某肯定收受了陈某亲属的贿赂或者准备收受贿赂,但担心吕某对自己不利,于是以陈某不清楚事实为由撤销案件。陈某解除强制措施后,洪某交给吕某存有一百万元的银行卡,三个月来吕某使用该银行卡消费了 40 万元,担心长期使用洪某名下的银行卡会引起怀疑,遂将该银行卡还给洪某。洪某觉得吕某在此事帮了大忙,报酬不能太少,于是将剩下的60 万现金取出,送给吕某。(事实三)
年后经人举报,覃某被采取强制措施后,向检察机关交代了受吕某请托为陈某作无罪处理的事实。虽然覃某没有证据证明吕某收受了贿赂,但是为了表现,仍向检察机关举报吕某。检察机关询问覃某是否有证据,并告知如果没有证据证明吕某收受贿赂将成立诬告陷害罪。覃某表示如果吕某没有收受贿赂,自已愿意承担诬告陷害罪的刑事责任。后检察机关将线索移交给监察机关,监察机关立案前电话通知吕某到指定地点问话,吕某如实供述收受洪某贿赂,但辩称只收受了100万元。(事实四)
1.事实一中陈某行为的性质?刑法理论中有几种观点 (至少写出三种)?(8分)
2.事实二中陈某行为的性质?刑法理论中有几种观点 (至少写出三种)? 你的观点和理由是是什么?(8分)
3.事实三中洪某、吕某和覃某所犯何罪?犯罪数额是多少?(8分)
4.事实四中覃某和吕某的量刑情节。(8分)

延伸阅读