根据外汇管理法律制度的规定，下列对于外债管理的表述中，正确的有（）。-考呗网题库移动版
经济法
首页 题库首页在线模考
取消
多选题根据外汇管理法律制度的规定，下列对于外债管理的表述中，正确的有（）。

A．境内金融机构和中资企业借用的外债资金可以结汇使用
B．短期外债不得用于固定资产投资等中长期用途
C．符合规定的债务人向境内金融机构借款时，可以接受境外机构或个人提供的担保
D．境外借款、发行债券、国际融资租赁均属于外债

参考答案B,C,D
解析:选项A不当选，外商投资企业借用的外债资金可以结汇使用；除另有规定外，境内金融机构和中资企业借用的外债资金不得结汇使用。选项B当选，短期外债原则上只能用于流动资金，不得用于固定资产投资等中长期用途。选项C当选，符合规定的债务人向境内金融机构借款时，可以接受境外机构或个人提供的担保，即外保内贷。选项D当选，外债是指境内机构对非居民承担的以外币表示的债务，包括境外借款、发行债券、国际融资租赁等。提示：外保内贷业务也涉及外债登记。
点击查看答案进入在线模考

你可能喜欢

简答题A公司是一家房地产开发企业。2024年9月，A公司的债权人B公司请求人民法院强制执行A公司财产。人民法院在执行中发现，A公司财产经强制执行后仍不足以完全清偿B公司债务。A公司的另一债权人C公司知悉该情况后，于2024年11月15日向人民法院提出对A公司的破产申请。A公司提出异议，称C公司并未自行采取强制执行措施，仅凭B公司强制执行后无法得到足额清偿的结果不足以判断C公司债务能否获得清偿。
人民法院于2024年11月26日裁定受理A公司破产申请，并指定了管理人。在该破产案件中，存在以下事实：
(1)2023年8月，D公司向甲银行借款200万元，借期一年，A公司以其自有设备为D公司的借款向甲银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，D公司未能偿还。经A公司，D公司，甲银行三方协商，甲银行将A公司用于抵押的设备依法拍卖，所得价款全部用于清偿借款本息，但仍余30万元未能清偿。
(2)2023年5月31日，赵某与A公司签订商品房买卖合同，向A公司购买一套商品房用于居住，合同签订时，房屋尚未建成。后因A公司资金周转困难，工程已停工数月，至人民法院受理A公司破产申请时，仍未恢复施工，已无实际交付的可能。此时，赵某已支付了40%的价款。得知A公司破产申请的事实后，赵某向A公司管理人主张返还其已支付的价款，并主张其价款返还请求权优先于工程价款、甲银行的抵押权和其他债权。
(3)2024年1月，A公司向E公司购买了一套施工设备，双方约定：分期付款，A公司付清全部价款之后才能取得该批货物的所有权，若E公司依法行使取回权，A公司在E公司取回后的2个月内支付剩余货款，则可以将该批货物回赎。截至人民法院受理破产申请时，A公司已经支付70%的货款。A公司管理人决定继续履行该合同，但无正当理由拒绝支付剩余货款。E公司遂要求取回该批货物。
由于A公司在回赎期限内没有回赎该批货物，2025年2月15日，E公司将该批货物出售给了F公司，并将所得价款扣除A公司未支付的价款以及必要费用后，返还给了A公司。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)A公司就C公司提出破产申请的异议是否成立?并说明理由。
(2)甲银行能否就尚未得到清偿的30万元向管理人申报破产债权?并说明理由。
(3)赵某主张其价款返还请求权优先于工程价款、抵押权和其他债权的主张能否成立?并说明理由。
(4)E公司是否有权取回货物?并说明理由。
(5)E公司将货物转让给F公司的行为是否符合法律规定?并说明理由。

点击查看答案进入在线模考
简答题2025年1月10日，甲公司为支付50万元货款，向乙公司背书转让了一张银行承兑汇票(纸质),并在汇票上记载“不得转让”字样，汇票上记载的付款日期为2025年4月30日。该汇票为甲公司通过其前手背书转让而取得。
2025年2月10日，乙公司为履行付款义务，将该汇票背书转让给丙公司，同时在汇票上记载丙公司必须在2月15日之前交货，丙公司实际于2月16日交货。2025年5月5日，丙公司持该汇票请求承兑人A银行付款。A银行发现甲公司前手的签章系伪造，以“该汇票无效”为由，拒绝付款。
2025年5月6日，丙公司向乙公司追索，乙公司以丙公司迟延交货为由，拒绝付款。
2025年5月7日，丙公司向甲公司追索，甲公司以汇票上有“不得转让”字样为由，拒绝付款。
2025年5月8日，丙公司向A银行追索，A银行以“自己仅为承兑人，不是追索权行使的对象”为由，再次拒绝付款。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)A银行拒绝付款是否符合法律规定?并说明理由。
(2)乙公司是否有权拒绝付款?并说明理由。
(3)甲公司拒绝付款是否符合法律规定?并说明理由。
(4)A银行再次拒绝付款的理由是否成立?并说明理由。

点击查看答案进入在线模考
简答题2024年3月25日，陈某和马某约定：陈某向马某借款125万元，用于生意资金周转，月利率1%,借期1年；该笔借款由陈某的好友林某提供保证担保，保证方式为连带责任保证。陈某于当日向马某出具了借据、借条；同时林某单方以书面形式向马某作出保证，马某接收且未提出异议。3月28日，马某通过其银行账户向陈某的银行账户转入借款共计125万元。
2024年8月25日，马某与陈某签订了一份《借款补充协议》,载明：陈某于2024年8月25日向马某追加借款50万元，借款用于合法的生产或经营活动；追加的价款仍按1%的月利率支付利息，追加的价款与上次的借款均于2025年3月25日之前还清。对于此次借款追加协议，双方均未告知林某。
2025年3月25日，借款到期后，陈某未能按时归还借款，马某要求林某承担175万元的保证责任，林某拒绝，并提出两项理由：(1)马某应当先起诉陈某，并就陈某的财产强制执行，仍未能清偿的，才能要求其承担保证责任；(2)追加的50万元借款未经其同意，故其对追加的借款本金及利息不承担保证责任。
2025年4月5日，陈某和马某签订了一份《以物抵债协议》,约定：因陈某无力偿还剩余借款，故陈某同意将其名下的房产过户至马某名下，以抵偿对马某的债务，该房产过户至马某名下时，陈某与马某的上述债权债务关系消灭。后因陈某不配合过户，马某多次催告后，陈某仍不配合，《以物抵债协议》未继续履行。
2025年5月18日，马某向法院起诉要求陈某继续偿还175元借款及相应的利息，陈某提出主张，认为双方已经签订了《以物抵债协议》,原债务已经消灭，马某只能要求其履行《以物抵债协议》,无权要求其履行原债务。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)陈某和马某之间的借款合同何时成立?并说明理由。
(2)林某单方以书面形式向马某作出保证，保证关系是否成立?并说明理由。
(3)林某拒绝向马某承担保证责任的两项理由能否成立?并分别说明理由。
(4)陈某未将房屋过户至马某名下，陈某和马某的《以物抵债协议》是否有效?并说明理由。
(5)陈某关于双方已经签订了《以物抵债协议》,原债务已经消灭的主张是否成立?并说明理由。
(6)陈某关于马某无权要求其履行原债务的主张是否成立?并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

延伸阅读